Auto-évaluation gratuite
Grille de recette d’un agent IA : quels cas tester ?
En 9 questions, générez des cas de recette adaptés à la mission, aux outils, aux données et aux actions autorisées de votre agent IA.
Que doit vérifier la recette de votre agent IA ?
Cette grille prépare les essais d’un agent qui consulte des documents, traite des tickets, prépare des dossiers métier ou modifie du code. Je propose de juger chaque scénario à partir de son résultat observable : une réponse exacte, un refus attendu, une ressource inchangée ou une seule écriture. Une phrase convaincante et un appel d’outil terminé ne suffisent pas à établir que la mission a été correctement exécutée.
Les neuf questions portent sur le périmètre, les droits d’action, les données, les sources tierces, la mémoire, la longueur des chaînes et les contrôles existants. Un aperçu précède le formulaire ; l’analyse et la liste s’ouvrent après l’enregistrement de votre demande. La liste change selon vos réponses : un assistant sans outil reçoit un test de limite de capacité ; une chaîne qui écrit reçoit aussi un scénario de confirmation perdue et de reprise.
Comment utiliser les cas de test générés ?
Chaque cas précise une préparation, une entrée, un résultat attendu et la preuve à conserver. Les dossiers, marqueurs et cibles proposés sont fictifs. Adaptez-les à un environnement de test isolé, en gardant la frontière vérifiée : donnée manquante, droit retiré, mauvais identifiant, instruction hostile ou effet répété. Remplacez les règles pédagogiques par vos propres règles métier avant de prononcer une acceptation.
Une action irréversible ajoute des essais sans approbation, après modification de la proposition et après retrait de la validation. Les sources externes ajoutent une injection indirecte. Une mémoire persistante demande des essais distincts de rappel, de correction et de suppression observable. Les chaînes longues ajoutent des budgets et des points d’arrêt. Une capacité déclarée sans contrôle ne disparaît pas de la recette : son contrôle devient un essai prioritaire.
Comment interpréter le score de préparation ?
Le score résume les contrôles, le jeu de recette et la reprise que vous déclarez déjà avoir préparés. Des plafonds signalent les lacunes critiques, notamment une action irréversible sans contrôle adéquat. La grille n’exécute aucun appel et ne mesure aucun taux de réussite. Faites valider les attentes par le métier, rejouez les cas après chaque changement et conservez les preuves avant de décider du périmètre d’un pilote.
Questions fréquentes
La grille lance-t-elle des tests sur mon agent ?
Elle génère un protocole à exécuter dans votre environnement. Aucun agent, compte ou connecteur n’est contacté. Le nombre de cas indique une liste d’essais proposés, pas un nombre de contrôles déjà réussis.
Pourquoi tester une confirmation perdue après une écriture ?
La cible peut avoir accepté l’action avant que la chaîne reçoive sa confirmation. Le cas demande de vérifier l’état par une référence stable et d’éviter un second effet. Un résultat inconnu doit pouvoir passer en revue.
Un agent en lecture seule a-t-il besoin d’une recette ?
Oui. La grille propose notamment des essais de sources manquantes, de droits d’accès, de sortie invalide et de limites de capacité. Une consultation peut aussi divulguer une information interdite ou restituer une source inventée.
Que prouve un test de suppression de mémoire ?
Il vérifie la disparition de l’entrée accessible et son absence de rappel dans de nouveaux contextes de test. Il ne permet pas de conclure à l’effacement de sauvegardes ou de stockages techniques invisibles à l’équipe.
Comment poursuivre après la génération ?
Exécutez la grille sur des cas fictifs et classez les échecs selon leurs effets métier. Vous pouvez réserver un échange pour prioriser les contrôles ou demander votre analyse avec un recontact, après l’enregistrement de votre demande et l’ouverture du résultat détaillé.